t88514

【马克龙：要问问特朗普，准备为乌克兰安全出多少力】#欧盟欢迎乌克兰加入#据法国24新闻台（France24）报道，当地时间8月17日，欧洲多名领导人相继确认将于18日前往美国一同参加美乌会谈。法国总统马克龙当日表示，欧洲领导人们将向美方询问，在和平协议中，美方准备在多大程度上为向乌克兰提供的安全保障作出贡献。当日，马克龙在参加“志愿者联盟”视频会议后表示，此行的目标是展现乌克兰及其欧洲盟友之间的“统一战线”，乌克兰的盟友希望乌克兰实现“强大而持久的和平”，并希望乌克兰的“领土完整”得到尊重。马克龙还称：“只有一个国家提出的和平方案和投降划等号，那就是俄罗斯。”17日晚些时候，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃发表声明回应称，马克龙的言论是“彻头彻尾的谎言”。她表示，七年来，俄罗斯一直依据《明斯克协议》的条款，提议以“和平方式”解决这场冲突，马克龙明知乌克兰不可能在战场上获胜，却仍在试图让乌克兰相信自己能够取胜。当地时间8月15日，俄美领导人在美国阿拉斯加会晤。之后，乌克兰总统泽连斯基宣布将应邀于18日赴美与美国总特朗普会晤。就在8月17日当天，多名欧洲政要相继确认也将前往美国参加会晤，其中包括英国、法国、德国、意大利等国以及欧盟领导人。特朗普早前告诉欧洲领导人，他愿考虑为乌克兰提供类似北约第五条的安全保障，此举被视作特朗普立场的重大转变。美总统俄乌问题特使维特科夫17日称，俄罗斯总统普京同意在和平协议中，接受美欧为乌克兰提供“强有力的安全保障”。但这一说法尚未得到俄方证实。

2025年8月17日深夜，乌克兰总统泽连斯基的专机悄然起飞，目的地华盛顿。欧盟各成员国也将同日抵达！这已是泽连斯基半年内第二次赴美求援，上一次与特朗普的会面不欢而散，直接导致美国暂停了600亿美元军事援助。如今战局急转直下——俄军已控制乌克兰22%领土，乌军阵亡人数突破50万大关。值此危急时刻，欧盟四大国领导人罕见集体出动，表面上是力挺乌克兰，实则各有盘算。冯德莱恩高调承诺"坚定支持"，却对欧盟军事援助缩减54%的事实避而不谈；马克龙高喊"北约出兵"，德国却仍在向俄出口精密机床；英国新首相斯塔默忙着兑现竞选承诺，意大利总理梅洛尼则盘算着能源合作。更耐人寻味的是，就在西方高调宣布第19轮对俄制裁之际，俄罗斯GDP却逆势增长3.2%。这场所谓的"援乌峰会"，俨然成了西方各国讨价还价的分赃大会——政客们高谈阔论"和平方案"，前线的乌克兰士兵却在用血肉之躯为这些空头支票买单。泽连斯基此行，不过是在用国家命运做最后一场豪赌。

【#环球时报社评#：对话谈判是解决俄乌冲突的必然路径】8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加州安克雷奇举行会晤，虽然会晤仅持续不足三个小时，但至少是向着和平方向迈出的积极一步。在乌克兰战争持续三年半、地缘对抗不断升级的背景下，这场会晤再次向世界证明：无论冲突多么复杂，回归对话与谈判才是解决冲突的唯一出路。这一原则不仅适用于俄乌冲突，也是处理全球性矛盾的有效途径。会晤被普遍看作有助于打破俄美关系的僵持局面，意味着双边关系开始缓和。这一次外交尝试的意义，在于重启了美俄高层对话机制，为后续谈判奠定了一定基础。关于阿拉斯加作为会晤地点，有西方媒体描述，普京在一个“为防御俄罗斯而建立的美军基地”受到美国总统迎接，是极富象征意义的。这显示双方有合作管控这场地区危机的共同意愿，缓解了世界对于冲突可能进一步扩大、外溢，甚至演化为两个核大国之间直接对抗的担忧。此次会晤不仅为美俄关系的走向带来了新变量，也为解决乌克兰危机提供了新契机。更为关键的是，会晤再次印证了一个被历史反复证明的道理：谈判对话是解决危机的唯一出路，而这也是中国的一贯原则和立场。早在2023年2月，中国在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中就明确指出：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。过去三年多，某些大国的浇油拱火和单边制裁并没有改变俄乌冲突的走向，反而导致冲突长期化，损失扩大化。这种“以战止战”的思维不仅无助于局势缓和，反而令危机外溢风险持续加剧，对话的大门一度被封死。历史一再证明，外部势力的干预往往会使局势更加复杂，各方应从中吸取教训，避免重蹈覆辙。人类在重大危机面前的正确选择从来不是武力对抗，而是冷静谈判。回顾历史，无数的冲突和战争都证明了谈判对话的重要性。比如在古巴导弹危机中，美苏通过紧张的外交谈判，最终避免了一场可能引发全球核大战的危机。再看朝鲜半岛问题，尽管局势依然复杂，但多年来各方通过六方会谈等多种谈判机制，在一定程度上维护了地区的和平与稳定。当今时代，任何一场冲突都不仅仅是局部问题，影响往往会波及全球。因此，通过谈判对话解决危机，不仅是对冲突各方人民负责，也是对整个国际社会负责。从美俄在沙特就俄乌问题的间接谈判磋商，到俄乌在伊斯坦布尔的直接谈判，再到此次美俄元首面对面交流，俄乌问题政治解决的脉络逐渐清晰。尽管过程仍然存在困难，但矛盾和分歧在不断缩小。据媒体报道，俄罗斯这次提出的要求比2024年6月提出的停火条件有所放宽，特朗普未提对俄实施100%能源关税制裁，说明美俄矛盾在缓解。外交谈判很难且很慢，但对缩小乃至消除分歧确实会有实质性帮助。当前，乌克兰危机各方立场虽不尽一致，但都希望达成一个公平、持久、有约束力并被各当事方所接受的和平协议。我们乐见俄美双方保持接触，改善彼此关系，推动乌克兰危机政治解决进程，也期待所有当事方和利益攸关方都能适时参与到和谈进程中，早日结束冲突，重建地区和平。

最新消息！2025年8月17日，欧盟主席冯德莱恩在布鲁塞尔会见了乌克兰总统泽连斯基，当场拍胸脯保证"欧洲永远值得乌克兰信赖"。但明眼人都看出来，这话听着暖心，细品却像兑了水的酒——没劲。欧盟一边喊着支持乌克兰加入，一边连个具体入盟时间都不敢承诺；一边说尊重乌克兰领土完整，一边又把难题全甩给基辅自己解决。讽刺的是，冯德莱恩居然把特朗普三年前的安全保障承诺当重大利好来宣传，这不就像拿着过期的优惠券当宝贝吗？眼下俄乌前线每天还在交火，欧盟却还在用"未来可期"这样的空话搪塞，活像给饿汉画大饼。要说这场战争最大的教训，就是让小国看清了所谓"国际支持"的真相——需要你当棋子时甜言蜜语，真要帮忙时各种推诿。现在问题来了：各位觉得欧盟这种"永远支持"的承诺，到底值几个钱？是真心实意的力挺，还是政客们的话术表演？欢迎在评论区说出你的大实话！

刚收到，新消息俄总统普京宣布了近日，俄罗斯总统普京把话挑明：乌克兰撤出顿涅茨克，俄军就停火。”路透社16日援引《金融时报》的这句开场，像一颗炸弹把已经麻木的战局再次炸醒。美联社照片里，两位总统并肩而立，背景是刻意展示的B-2与F-35，象征实力，也暗示交易筹码。特朗普随后致电泽连斯基，把俄方方案原封不动递过去，乌总统的回答只有一句：“宪法不允许我割让领土”。这番话一经报道，立刻引发了国际社会的广泛关注，几乎所有人都在好奇，这到底是一个战略性的提议，还是一种纯粹的试探？普京的这次言论似乎并不单纯是军事层面的威胁，而是带有明显政治意图的信号。显然，他希望通过这样一种“交换”的方式，把局势推向一个可以接受的妥协状态，哪怕这种妥协的代价对于乌克兰来说是巨大的。但是，站在乌克兰的角度，这样的提议无疑是一个硬币的另一面。让顿涅茨克归俄，并冻结赫尔松与扎波罗热的局面，意味着乌克兰的领土将永久丧失，虽然赫尔松和扎波罗热的局势目前并不明朗，但俄罗斯的这一提案显然是希望通过“冻结”这种状态来逼迫乌克兰接受现实。更重要的是，这个提议让人看到了普京真正的策略：他不仅仅是想占领一块土地，而是在用地缘政治的游戏规则，逼迫对方放弃一部分主权。泽连斯基的态度也不难理解。在这种情境下，任何一个国家的领导人都会坚守自己的底线——不能让宪法被踩在脚下，也不能让国家的领土轻易割让。更何况，对于泽连斯基来说，放弃顿涅茨克，无疑是在自家人民面前丧失了政治信誉，甚至是失去民心的巨大风险。但是，这样的僵局又能持续多久呢？普京的提案无疑是在为自己的军队争取时间和战略空间，但乌克兰的回应更像是给西方盟友传递信号：即使面对巨大的压力，也不容忍领土的失去。西方国家的支持对于乌克兰来说至关重要，这也让局势变得更加复杂。美国和欧盟的反应，尤其是特朗普的介入，更是让整个局势充满了不确定性。我们是否能从这场对话中看到更深层次的东西？普京的“一换二”提案，或许并不仅仅是在施压，而是在试图让乌克兰在巨大的国际压力下做出一些战略选择。西方的援助虽然强大，但也面临着内部的不确定性，尤其是各国对战争的疲劳感逐渐加剧。面对这种变化，普京提出的“冻结”赫尔松与扎波罗热的提案，可能是他期望通过暂时的“停火”来化解局势，给自己在未来几年中更多的谈判筹码。然而，战争的残酷性使得这种“交换”并不容易达成。在这种背景下，俄乌两国如何在相互博弈中找到出口，可能将成为未来几个月甚至几年的焦点。毕竟，战争已经不是单纯的军事冲突，而是更多的国家利益、政治博弈和国际战略的较量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

竹篮打水一场空！普京终究还是白跑了一趟！这场“双普峰会”除了劳民伤财之外，一点用也没有。先说美国，直接掉价！本来趾高气昂的特朗普，结果见到普京后，立刻变成了小迷弟，路不会走了，话也不会说了，气场直接被普京甩几条街，国内批评一片，更关键的是以前吹嘘的停战计划实际上啥也没有，活生生的把普京骗了去！再说俄罗斯，选择阿拉斯加作为会谈地点，本身就是一种妥协，战略上已经输了一半。普京带着停战计划而去，结果回来的时候两手空空，在全球面前丢了面子。更关键的时候，美国B2战斗机划过天空的时候，普京抬头三望，着实羞辱了普京大帝！来而不往非礼也！等特朗普到达莫斯科的时候，普京会拿什么高端武器欢迎特朗普，拭目以待！

关键时刻，中方终于出手了！欧盟态度急转，打了美西方一个措手不及当地时间8月12日，美国彭博社一则消息震动国际市场：中国近期通过调整出口政策和技术限制，将国际锂矿石及锂产品交易价格推升至近一年高位。西方媒体惊呼"东方大国正在用锂资源重塑全球话语权"，欧盟委员会紧急召开闭门会议，德国巴斯夫等化工巨头连夜调整电池原料采购计划。这场没有硝烟的战争，正在改写新能源时代的资源版图。湖南临武县的山坳里，地质队去年发现的4.9亿吨超大型锂矿。这个氧化锂含量达1.2%的"白色金矿"，不仅能满足中国半年的锂电池原料需求，更让全球锂价谈判桌上的筹码彻底倾斜。与此同时，中国商务部7月15日发布的《禁止出口限制出口技术目录》新增电池正极材料制备技术条目，明确限制磷酸铁锂、磷酸锰铁锂等核心技术出口。这招"资源+技术"的组合拳，直接卡住了欧美动力电池企业的脖子。上海钢联数据显示，8月11日至17日，电池级碳酸锂价格单周暴涨11800元/吨，创年内最大涨幅。伦敦金属交易所锂期货主力合约当日涨停，特斯拉柏林超级工厂紧急启动原料储备预案。澳大利亚格林布什锂矿突然宣布减产20%，南美"锂三角"国家紧急磋商出口配额——这些昔日的锂资源霸主，此刻不得不跟随中国的节奏调整策略。布鲁塞尔的反应充满矛盾，一方面，欧盟委员会3月通过的《关键原材料法案》正在加速落地，法国、德国的8个锂矿开采项目被列入47项战略清单。另一方面，欧盟贸易专员登博夫斯基8月14日罕见表态，称愿就锂产品关税问题与中方展开对话。这种"先对抗后谈判"的策略，折射出欧洲在新能源转型中的焦虑：大众汽车集团财报显示，其电动车型电池成本因锂价上涨增加12%，直接导致ID.系列利润率缩水至3.7%。华盛顿的应对显得力不从心。众议院"中国委员会"近期提出三项法案，试图通过限制废旧电池材料出口、引入外国工程师豁免等措施重构供应链。但现实数据揭示尴尬：美国本土锂矿项目平均审批周期长达5年，内华达州ThackerPass锂矿因环保诉讼已停滞3年，而中国湖南同类项目从勘探到投产仅用14个月。特斯拉得州超级工厂使用的电池级碳酸锂，仍有60%依赖中国江西锂云母提锂技术——这项被美国专家评估为"领先至少5年"的工艺，正是中国《技术目录》限制出口的核心内容。这场博弈正在重塑产业格局，赣锋锂业8月14日宣布整合阿根廷三大盐湖项目，规划年产15万吨碳酸锂，其海外锂资源自给率将突破50%。而在非洲，津巴布韦宣布2027年起禁止锂精矿出口，倒逼中国企业加速在当地建设硫酸锂加工厂。这种"资源本地化+技术输出"的模式，让中国在全球锂产业链中的控制力持续增强。反观欧洲，Northvolt在德国汉堡的电池回收工厂虽已投产，但其年处理1万吨电池的产能，仅能满足大众集团10%的原料需求。当中国湖南的锂矿石通过中欧班列20天直达汉堡港时，当宁德时代德国工厂因成本优势挤压巴斯夫市场份额时，全球新能源产业的权力天平正在倾斜。欧盟的"战略自主"口号与美国的"友岸外包"计划，在现实的资源与技术壁垒面前显得苍白无力。这场由锂价引发的博弈，本质上是两种发展模式的较量：一边是高效协同的"产学研用"体系，另一边是各自为战的利益博弈。未来三个月，随着赣锋锂业阿根廷项目投产和欧盟《关键原材料法案》落地，市场或将给出最终答案。而对普通消费者来说，当电动汽车价格因锂价上涨再度攀升时，或许才会真正理解：在这场没有硝烟的战争中，没有人能置身事外。

欧盟已经下定决心，要把三个国家的政权干掉？匈牙利外长西雅尔多表示，欧盟正在打算颠覆三个国家的政权，分别是匈牙利、塞尔维亚以及斯洛伐克。而这三个国家有个共同点——都不听布鲁塞尔指挥，尤其在俄乌问题上坚持中立，拒绝无脑站队乌克兰。欧盟现在急了，直接放话要换掉不听话的政府，手段包括冻结资金、扶持反对党、煽动街头抗议，甚至可能搞选举干预。匈牙利总理欧尔班是欧盟最头疼的人，他不仅反对军援乌克兰，还多次否决欧盟制裁俄罗斯的提案，更让布鲁塞尔恼火的是，匈牙利还和中国、俄罗斯保持密切合作，完全不吃欧盟那套“价值观外交”。欧盟委员会主席冯德莱恩已经公开研究“政权更迭”方案，目标是在2026年春季前让欧尔班下台，换上一个亲欧盟的总理。塞尔维亚和斯洛伐克也一样，塞尔维亚总统武契奇一直拒绝加入对俄制裁，还和俄罗斯保持能源合作，欧盟就煽动国内反对派搞街头运动，试图逼他下台。斯洛伐克总理菲佐更狠，直接叫停对乌军援，还公开说“乌克兰不是主权国家”，气得欧盟暗中支持民调机构炒作“民众只信任革命”，想制造社会动荡。这三个国家现在抱团取暖，外长们已经通电承诺互相支持，绝不让欧盟轻易得手。最讽刺的是，欧盟嘴上喊着“民主自由”，实际干的却是干涉内政的勾当，冻结匈牙利发展基金、操控媒体抹黑领导人、资助反对派搞颜色革命，这套路和美国在中东搞政权颠覆一模一样。

西方这次算盘打错了，俄罗斯总统并不是因为他的胆子大，也不是因为他的军事强，而是他手里有几千枚核弹头，谁都知道这是硬道理。西方有人喊要抓俄总统，但没有一个人敢真正动手。俄罗斯近几日的军事行动不顺，但核威慑还在，西方心里有数，这条红线是不能碰的。俄总统敢出门，也正是靠这个硬道理。

快报！快报！泽连斯基正式宣布了！2025年8月16日，泽连斯基：俄必须立即停止战事乌领土问题应有乌参与讨论。这事儿说的是乌克兰总统泽连斯基在当地时间8月15日特朗普与普京会晤结束后，通过社交媒体表示期待俄美领导人会晤能够开启乌克兰、美国和俄罗斯三方领导人之间实质性对话的可能，乌克兰已提前与美国及欧洲盟友就有效方案进行磋商，各方都希望冲突结束，但必须实现公正的和平。泽连斯基的话说得很明确，俄罗斯必须立刻停火，乌克兰也应该在领土问题上拥有话语权。这不仅是对俄方的一种强硬姿态，也向美国和欧洲盟友发出了自己的需求：乌克兰的未来应该由乌克兰自己来决定，而不是外部势力的操控。泽连斯基提出的“公正的和平”虽然听起来有点理想化，但也不难理解，这背后透露出的其实是对俄方在冲突中所作所为的不满与对未来谈判的期待。目前的局势可以说是复杂而敏感。普京与特朗普的会谈让人觉得是一种政治博弈的表现，俄罗斯的立场固然固守，但在全球化背景下，单方面的军事行动越来越难以为继。乌克兰一方面需要寻求国际社会的支持，另一方面又不得不面对俄罗斯的强硬立场。而泽连斯基的态度，更多的是站在乌克兰民族利益的角度，寻求一个既能结束冲突又能保障国家利益的和平方案。不过，也有观点认为，泽连斯基提出的“公正的和平”可能有些过于乐观，尤其是考虑到俄罗斯的态度。如果真要按照乌克兰的设想来进行谈判，那么俄罗斯是否会接受这些条件？如果俄罗斯不让步，乌克兰是否愿意为了和平做出妥协？从过去几年的冲突来看，任何一方的让步似乎都很难。这次泽连斯基也提到了与美国和欧洲盟友的磋商，这让人不禁思考，乌克兰是否过度依赖外部势力来决定自己的命运。虽然国际支持在某种程度上能帮助乌克兰在军事上获得优势，但过度依赖可能会让乌克兰的决策失去独立性，变成大国博弈的棋子。美国和欧洲的介入，无论是军事援助还是外交支持，实际上是在推动自己的战略目标，而乌克兰到底能在这场博弈中保留多少自主权，也许正是目前局势的最大隐忧。美国和俄罗斯的关系复杂，特朗普与普京的互动更是充满了不确定性。虽然两位领导人表面上看似寻求对话，但背后各自的政治目标却可能导致合作的难度加大。特朗普的“美国优先”政策可能并不完全符合乌克兰的期望，而普京则更倾向于通过谈判保住俄罗斯的战略利益。在这样复杂的局势下，泽连斯基是否能够真正推动三方领导人之间的实质性对话，仍然是一个未知数。另外，泽连斯基也提出了一个颇为理想化的目标——“公正的和平”。这个目标意味着各方必须在和平协议中找到一个平衡点，既能解决俄罗斯的安全顾虑，又能满足乌克兰的领土完整要求。然而，历史经验告诉我们，战争结束后，和平往往是最难达成的，尤其是在各方利益错综复杂的情况下。从另一个角度来看，乌克兰在国际政治中的处境也相当微妙。虽然泽连斯基有着广泛的国际支持，但乌克兰能否在全球范围内争取到更多的政治话语权，仍然是一个需要解决的问题。在未来的谈判中，乌克兰是否能维护自己的核心利益，并通过对话实现真正的和平，可能还要经过更多的考验和挑战。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。斯连斯基泽连斯基发布会泽连斯基禁谈令赖连斯基泽连斯基征兵令泽连斯基遇袭张连斯基